Обзор ВС: разблокировка активов и субсидиарная ответственность за разделение бизнеса

23 декабря 2025 года Пленум Верховного суда принял постановление № 42 и уточнил правила субсидиарной ответственности. Для собственника группы компаний вывод такой: связь должника с другими организациями ещё не означает, что их руководители и владельцы отвечают по его долгам.

Разбираться будут в конкретных решениях. Кто распорядился активами? Как это сказалось на расчётах с кредиторами? Какой вред причинил каждый собственник, директор или другой человек, который фактически определял действия компании-банкрота?

Разделение бизнеса само по себе не создаёт ответственность

По п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 53 субсидиарная ответственность наступает, если действия или бездействие контролирующего лица привели к невозможности полностью рассчитаться с кредиторами.

Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 года № 42 развивает этот подход. Суд не вправе делать вывод о недобросовестности лишь потому, что ответчики занимали общую должность, были аффилированы или входили в одну группу. Если вред причинили несколько человек, суд должен установить участие каждого.

Поэтому собственник может хранить недвижимость в одной компании, вести продажи через другую, а персонал оформить в третьей. Само по себе это не основание для взыскания. Но суд проверит, не лишили ли должника активов, выручки или работающего бизнеса перед банкротством.

Подготовьте объяснение по каждой операции между связанными компаниями: зачем её провели, на каких условиях, как рассчитались и что получили кредиторы. Ссылки на общую бизнес-модель мало. Нужны документы по конкретным сделкам.

Суд установит, кто фактически управлял компаниями

По п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 53 контролирующее должника лицо — тот, кто мог давать компании обязательные указания или иначе определять её действия. Должность и запись в ЕГРЮЛ сами по себе этого не доказывают.

Постановление № 42 допускает ответственность руководителя даже без формального статуса контролирующего лица. По п. 2 ст. 401 ГК РФ предел такой ответственности связан с причинённым вредом.

Суд проверит полномочия и действия каждого ответчика: кто согласовал передачу актива, назначил цену, распорядился выручкой. И кто мог остановить операцию, зная о долгах компании.

Собственнику стоит восстановить не только движение денег и имущества, но и порядок принятия решений. Для этого нужны протоколы, переписка, доверенности и внутренние согласования. Общая подпись под документом ещё не показывает, кто предложил сделку и контролировал её исполнение.

Исходные основания взыскания разобраны в материале о том, когда директор отвечает по долгам компании.

Ранее взысканные убытки не закрывают требования автоматически

Статья 15 ГК РФ предусматривает взыскание убытков как самостоятельный способ защиты. Постановление № 42 уточняет: ранее взысканные убытки не исключают субсидиарную ответственность в той части вреда, которую эта сумма не покрыла.

Дважды возместить один и тот же ущерб кредитор не вправе. Но совпадение требований придётся доказывать. Сопоставьте их основания, периоды, спорные операции и взысканные суммы: суд не обязан считать требования одинаковыми лишь потому, что они связаны с одними лицами.

Сначала проверьте судебные акты и исполнительные документы по взысканным убыткам. Затем сведите данные в таблицу: какое действие исследовал суд, какой вред установил, сколько взыскал и чего кредиторы требуют теперь. Такой расчёт даст основу для возражений против повторного возмещения, но не гарантирует уменьшения суммы.

Размер ответственности зависит от долгов и реестра

Постановление № 42 дополнило разъяснения п. 22 постановления Пленума ВС РФ № 53 о расчёте субсидиарной ответственности. В сумму могут войти:

• требования, включённые в реестр кредиторов;
• долги, заявленные после закрытия реестра;
• текущие платежи;
• финансовые санкции, кроме штрафов за налоговые правонарушения;
• проценты, начисленные за период банкротства.

До расчёта итоговой суммы проверьте состав реестра. Если предполагаемое контролирующее лицо не возражало против требования, когда его включали в реестр, позднее оно может потерять возможность спорить с обоснованностью долга.

Постановление № 42 предусматривает исключения. Лицо могло добросовестно не знать о своём статусе или потерять контроль до появления признаков банкротства. Сработает ли исключение, зависит от дат, полномочий и документов конкретного дела.

Запросите реестр требований и материалы, на основании которых долги в него включили. Проверьте, получал ли собственник или директор судебные извещения, участвовал ли в заседаниях, подавал ли возражения. Защиту стоит выстроить до того, как суд перейдёт к окончательному расчёту ответственности.

Если к банкротству добавились налоговые претензии, пригодится отдельный разбор о том, как проверка и спорные сделки влияют на долги банкрота.

Что может повлиять на сумму взыскания

По постановлению № 42 суд может уменьшить ответственность, если ответчик докажет, что между его действиями и банкротством нет причинной связи. Другое возможное основание — кредиторы знали о нарушениях, которые привели к банкротству.

Практический шаг — собрать документы в одну хронологию:

1. Когда у должника появились признаки финансовых проблем.
2. Когда и на каких условиях передали активы или операции.
3. Кто принял каждое решение.
4. Как после операции изменились активы, выручка и возможность платить кредиторам.
5. Когда возникли требования, которые теперь включают в расчёт ответственности.

Сама по себе хронология позицию не докажет. Зато она отделит операции, которые могли повлиять на банкротство, от тех, что прошли раньше, позже или не ухудшили положение кредиторов.

Если дело о банкротстве уже идёт или заявление готовят к подаче, документы и возражения нужно выстраивать с учётом правил защиты в процедуре банкротства. Это общий порядок. Его применение к конкретному делу зависит от материалов и хода процедуры.

Что проверить собственнику сейчас

Начните с четырёх действий:

1. Соберите решения органов управления, договоры между связанными компаниями, банковские выписки и документы о передаче активов.
2. Напротив каждой операции укажите инициатора, экономическую причину и влияние на расчёты с кредиторами.
3. Проверьте реестр требований, судебные извещения и ранее поданные возражения.
4. Отдельно сопоставьте общий объём требований, взысканные убытки и вред, который связывают с действиями каждого ответчика.

Рабочее правило после постановления № 42: связь компаний определяет круг лиц, которых проверит суд. Но она не заменяет доказательств конкретного действия, причинной связи и размера вреда.

Разблокировка активов в этот разбор не входит. Доступная карточка Обзора судебной практики ВС РФ № 2 за 2026 год не содержит текста правовых позиций. Без полного официального документа нельзя достоверно описать основания, порядок и последствия разблокировки.