Банкротство юридических лиц: актуальные изменения в процедурах

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности уже поступило в суд. Директору или собственнику нужно первым делом выяснить, какие решения заявитель связывает с долгами компании, а затем подготовить отзыв и приложить документы. Если ограничиться общими возражениями или промолчать, суд вправе переложить на ответчика бремя доказывания.

23 декабря 2025 года Пленум Верховного суда принял постановление № 42. Оно дополнило постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 53 и уточнило правила ответственности контролирующих должника лиц. Разъяснения касаются директоров, собственников, членов коллегиальных органов и тех, кто фактически определял действия компании.

Должность сама по себе не доказывает контроль

По п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 53 контролирующим признают человека, который мог давать компании обязательные указания или иначе определять её действия. Запись в ЕГРЮЛ, доля в уставном капитале или место в совете директоров сами по себе ещё не доказывают, что ответчик управлял спорными операциями.

Постановление № 42 требует исследовать реальный контроль и конкретные управленческие решения. Суд должен установить, как ответчик участвовал в управлении и какие его действия помешали компании рассчитаться с кредиторами.

Неудачное решение ещё не означает, что руководитель должен отвечать по долгам компании. Ухудшение рынка, санкционные ограничения или нарушение обязательств контрагентом сами по себе не подтверждают недобросовестность. По п. 31 постановления № 53 субсидиарная ответственность связана с действиями или бездействием контролирующего лица, из-за которых кредиторы не получили полного исполнения.

Восстановите обстоятельства каждого решения, которое оспаривает заявитель. Общего объяснения про кризис недостаточно. Документы должны показывать:

• кто предложил и согласовал операцию;
• какие сведения получил руководитель;
• какие альтернативы обсуждали;
• почему в тот момент решение выглядело разумным;
• какое внешнее событие повлияло на результат.

Протоколы, служебные записки, финансовые модели и переписка помогают отделить предпринимательскую ошибку от недобросовестного поведения. В отдельном материале разобрано, как подтверждать хозяйственную цель спорных операций.

Вклад каждого ответчика суд оценивает отдельно

Принадлежность к одной группе лиц не доказывает, что её участники вместе причинили вред. По постановлению № 42 суд должен установить, что именно сделал каждый ответчик и как это ухудшило положение кредиторов.

Для членов коллегиальных органов действует тот же подход. Одинаковая должность и участие в одном заседании не означают одинаковой ответственности. Один человек мог подготовить сделку, другой — проголосовать против, а третий — не получить часть сведений.

Поэтому не стройте защиту только на том, что решение принимали коллективно. Покажите свою роль: какие материалы вы получили, как голосовали, заявляли ли возражения и могли ли остановить операцию. Если вред связан с решениями других людей, назовите их и попросите суд привлечь их к спору. Постановление № 42 даёт ответчику такое право.

Отзыв нельзя откладывать до расчёта суммы

Постановление № 42 обязывает ответчика представить отзыв на заявление о субсидиарной ответственности. Если не подать его без уважительной причины, суд вправе переложить на ответчика бремя доказывания.

Точную дату подачи ищите в определении суда. Откладывать сбор доказательств до этой даты рискованно: часть документов может находиться у компании, арбитражного управляющего, бывших работников или других участников управления.

Контролирующее лицо вправе попросить суд привлечь его к участию в деле о банкротстве. Тогда оно сможет возражать против требований кредиторов до того, как эти требования повлияют на размер субсидиарной ответственности.

Если долг уже включили в реестр без возражений контролирующего лица, оспорить его обоснованность при расчёте ответственности не получится. Постановление № 42 допускает два исключения: человек добросовестно не считал себя контролирующим лицом или утратил контроль до появления признаков банкротства. Подходит ли исключение конкретному ответчику, решит суд с учётом обстоятельств дела.

Проверьте реестр требований кредиторов и даты назначенных заседаний. Если спорный долг ещё рассматривают, заявите возражения сейчас. После включения долга в реестр возможностей для защиты станет меньше.

В расчёт входят не все требования

Постановление № 42 уточнило, какие суммы входят в субсидиарную ответственность. Суд может учесть:

• непогашенные требования из реестра;
• требования, заявленные после закрытия реестра;
• текущие платежи;
• финансовые санкции;
• проценты, начисленные во время банкротства.

Штрафы за налоговые правонарушения в сумму субсидиарной ответственности не включают.

Ранее взысканные убытки не прекращают спор автоматически. Статья 15 ГК РФ закрепляет возмещение убытков как самостоятельный способ защиты. Если взысканная сумма покрыла вред кредиторам не полностью, суд может определить субсидиарную ответственность в оставшейся части.

Имеет значение и поведение кредитора. Если добровольный кредитор начал работать с компанией, хотя знал о её финансовых проблемах, его требование может не войти в расчёт. К налоговым органам и ресурсоснабжающим организациям это ограничение не относится: их требования учитывают независимо от того, знали ли они о положении должника.

Сверьте расчёт по каждой строке. Отдельно выделите налоговые штрафы, уже взысканные убытки и требования кредиторов, которые знали о финансовых проблемах компании. Эти обстоятельства не уменьшают сумму автоматически. Их придётся подтвердить документами и заявить суду.

Личное банкротство не всегда сохраняет долг

Пункт 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом ВС РФ 18 июня 2025 года, допускает освобождение гражданина от долга по субсидиарной ответственности. Суд оценивает характер нарушения и поведение должника во время личного банкротства.

Если человек причинил вред умышленно или по грубой неосторожности, суд может не освободить его от долга. Простая неосторожность сама по себе освобождению не мешает. Ещё одно условие — добросовестное поведение должника во время личного банкротства.

Это не означает, что суд спишет субсидиарную ответственность по одному заявлению должника. Исход зависит от того, как суд оценит степень вины и поведение гражданина.

Смерть контролирующего лица тоже не прекращает долг. По ст. 418 и 1175 ГК РФ обязательство входит в наследственную массу. Наследники отвечают по нему в пределах стоимости наследства на день его открытия.

Что проверить по начавшемуся делу

1. Выпишите решения и эпизоды, которые заявитель связывает с невозможностью погасить долги. Ссылки только на должность, долю или принадлежность к общей группе недостаточно.

2. Подготовьте отзыв. Опишите свои полномочия, сведения, которыми вы располагали в тот момент, и роль других руководителей. Приложите протоколы, переписку, расчёты и служебные записки.

3. Проверьте требования кредиторов до их включения в реестр. Если есть основания для возражений, заявите их на этой стадии.

4. Разберите расчёт ответственности. Выделите налоговые штрафы, ранее взысканные убытки и требования добровольных кредиторов, которые знали о финансовых проблемах должника.

5. Если вред связан с действиями других лиц, поставьте перед судом вопрос об их привлечении к делу.

Сначала сопоставьте базовые основания ответственности директора по долгам организации с претензиями из заявления. Когда производство уже началось, порядок защиты определяют материалы конкретного дела о субсидиарной ответственности. Это общий порядок: выводы по вашему спору зависят от заявления, реестра требований и собранных доказательств.