Банкротство — две стороны одной медали

Автор статьи:

Ирина Горшкова

12.02.2018

Банкротство — две стороны одной медали. Доначислений стоит опасаться в двух случаях: ваш контрагент банкрот или вы стали банкротом из-за вашего контрагента. Неутешительная судебная практика по банкротству.  Два показательных решения, где суд встал на сторону налоговой инспекции.

Дело №1: Фирма стала Банкротом из-за недобросовестных контрагентов.

В ходе налоговой проверки фирме доначислили 9 млн. рублей. Как результат привлекли директора к субсидиарной ответственности по долгам фирмы (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2017г. №303-ЭС17-18040).

Субсидиарная ответственность – это дополнительная и неограниченная ответственность руководителей и учредителей организации по ее долгам.

Закон «О банкротстве» — один из способов не платить налоги. Именно поэтому налоговики заинтересованы доказать, что компания обанкротилась преднамеренно или фиктивно. Тогда появляется шанс взыскать недоимку с руководителей и собственников компании (а иногда и взаимозависимых лиц). Так произошло и в данном деле. В результате налоговой проверки  выявлен факт не проявления должной осмотрительности со стороны руководства общества в выборе контрагентов. Заключены договора с завышенными ценами. Не проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов и покупка товара по завышенным ценам привела к банкротству фирмы.

Более того, руководство не смогло объяснить экономическую обоснованность сделок, а также доказать, что действия компании были добросовестны и разумны. Директор не удостоверился в правоспособности контрагентов. Компания длительное время принимала счет-фактуры, подписанные неустановленными лицами. Таким образом, все свидетельствует о том, что в действиях директора не было признаков разумности.

Уже давно сложилась практика, что ответственность по долгам фирмы может быть возложена на ее директора  и других контролирующих должника лиц. То есть необходимо иметь в виду, что ответственность по долгам фирмы банкрота может быть возложена и на фирмы, которые признаны подконтрольными по отношению к ней. (Более подробно: Письмо Минафина от 19.12.2016г. №СА-4-7/24347@/).

Как избежать рисков доначислений:

1. По любым сомнительным сделкам необходимо заранее составить экономическое обоснование. Сохраняйте бизнес-планы, переписку с партнерами и т.д. Даже если компания в итоге обанкротилась, необходимо уметь объяснить, что совершение конкретных сделок имело одну единственную цель – вывод компании из кризиса.

2. Не проводите сделок по «выводу» имущества в ходе проведения налоговой проверки или сразу после ее окончания.

3. На недобросовестность директора укажет факт использования денежных средств, полученных от продажи продукции на личные нужды, а не на погашение задолженности.

Дело №2: Фирма воспользовалась услугами контрагента-банкрота.

Налоговая отказала в вычете НДС по товару, купленному у организации-банкрота.

Фирма вступила в договорные отношения с контрагентом-банкротом (поставщиком) и приняла к вычету НДС, по счет фактурам, выставленным обанкротившийся компанией. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017г. № А13-12295/2016).

Компания пыталась противостоять инспекции, ссылаясь на нормы Конституционного суда (Постановление от 03.06.2014г №17-П),из которых следует, что право покупателя на вычет НДС ставится в зависимость от предъявления продавцом (поставщиком) сумм НДС посредством счет-фактуры.

Однако налоговый орган пояснил, что в силу пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ, реализация имущества фирмой-банкротом не является объектом обложения по НДС и поэтому фирма-банкрот не имела права выставлять счета-фактуры с выделенным НДС.  В пользу инспекции был и тот факт, что проверяемый налогоплательщик заведомо знал о банкротстве контрагента, поскольку со стороны фирмы-банкрота договор подписывал конкурсный управляющий. Также, обращено внимание и на то, что обанкротившаяся компания не уплатила с продажи НДС в бюджет.

Данное судебное дело подтверждает общую позицию налоговиков о том, что  выставлять счет-фактуры можно только по тем операциям и сделкам, которые входят в объект налогообложения по НДС.

В заключении отметим, что банкротство –  это очень опасный статус  (речь идет и о собственном банкротстве и о банкротстве фирмы, которая выступает вашим контрагентом) и  это уж  совершенно не  панацея от всех бед. И если налоговыми органами будут замечены в действиях вашей фирмы – использование аффилированных лиц, заключение фиктивных договоров, заключение убыточных сделок или иные действия, то доначислений вряд ли удастся избежать.

comments powered by HyperComments

Похожие новости

Налоговая не дремлет! Новые способы проверяющих «поймать за руку» за неуплату налогов.

В предыдущей статье мы говорили, что у инспекторов появились новые рекомендации, как собирать доказательства того, что плательщик выходит за пределы своих прав, когда формирует налоговую базу и рассчитывает налог. Проще говоря, занимается агрессивной налоговой оптимизацией.
17.01.2018
ЧИТАТЬ

Можно ли использовать хозяйственное партнерство для общепита?

Вопрос: Возможно ли использовать организационно–правовую форму хозяйственное партнерство в деятельности общепита. Ответ: Правовое регулирование данной формы происходит в рамках Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» ( далее ХП) Закон подробно регламентирует вопросы деятельности и создания ХП. Вся деятельность ХП может регулироваться локальным документом – соглашением об управлении хозяйственным партнерством, в котором будут предусмотрены все интересующие стороны моменты. Плюс соглашения в том, что сторонами его могут быть не только участники ХП, но и . . .
11.03.2019
ЧИТАТЬ
Остались вопросы? Напишите нам!

Отправляя заявку Вы автоматически подтверждаете согласие на обработку персональных данных согласно политики конфиденциальности.

Подпишись и получи Видеозапись  семинара (+презентацию)
"Налоговые риски: почему взаимозависимость организаций - это опасно?"

Отправляя заявку Вы автоматически подтверждаете согласие на обработку персональных данных согласно политики конфиденциальности.