«Яндекс» не смог зарегистрировать товарный знак «Открытая Кухня»

«Яндекс» зарегистрировал обозначение «Яндекс Еда Открытая Кухня» по девяти классам МКТУ. Но слова «Открытая Кухня» не получили самостоятельной охраны для услуг общепита. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил жалобу компании без удовлетворения.

Для собственника вывод простой: регистрация комбинированного знака не даёт монополию на каждую его часть. Перед подачей заявки проверьте, можно ли защитить нужные слова отдельно.

Роспатент зарегистрировал знак, но исключил часть слов из охраны

Заявку на обозначение «Яндекс Еда Открытая Кухня» подали в 2023 году. В неё вошли товары и услуги девяти классов Международной классификации товаров и услуг — МКТУ.

Роспатент зарегистрировал обозначение для всего заявленного перечня. Однако слова «Открытая Кухня» признал неохраняемым элементом для услуг 43-го класса: ресторанов, кафе и баров, приготовления и доставки еды, обзоров, бронирования и рейтингов.

Знак зарегистрировали целиком. Но запрещать другим компаниям использовать спорное словосочетание для этих услуг на основании такой регистрации нельзя: самостоятельной охраны оно не получило.

Описательное название нельзя закрепить за одной компанией

По п. 1 ст. 1483 ГК РФ нельзя зарегистрировать как товарный знак обозначение без различительной способности. К таким обозначениям относятся слова, которые описывают вид, свойства, назначение, место или способ производства товара либо оказания услуги.

Роспатент установил: выражение «открытая кухня» ещё до подачи заявки обозначало формат заведений, где посетители видят зону приготовления еды. Поэтому ведомство сочло эти слова описанием услуг общепита, а не указанием на конкретную компанию.

Этот вывод Роспатент распространил и на обзоры, бронирование и рейтинги. По позиции ведомства, такие сервисы сопутствуют работе ресторанов, кафе и других заведений.

Практический совет: сравните название с каждой услугой из заявки, а не только с основным продуктом. Для цифрового сервиса слова могут звучать оригинально. Для представленных в нём заведений те же слова способны прямо описывать формат работы.

Известный бренд не сделал соседние слова охраняемыми

«Яндекс» оспорил решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Компания настаивала, что обозначение нужно оценивать целиком, а все услуги 43-го класса нельзя объединять в одну группу при проверке описательности.

СИП эти доводы отклонил. Как сообщает Право.ru, суд не признал обозначение единой неделимой конструкцией. Доминирующим элементом он назвал общеизвестное обозначение «Яндекс». При этом «Яндекс Еда» уже используется как товарный знак и название сервиса, а слова «Открытая Кухня» воспринимаются отдельно.

«Яндекс» обжаловал решение в Президиум СИП, сославшись на неправильное применение п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Президиум оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Номер дела — № СИП-1098/2025.

Позиции сторон и выводы суда доступны в материалах исследования лишь в пересказе Право.ru, а не в тексте судебного акта. Поэтому переносить вывод по этому делу на другое обозначение без анализа его состава и перечня услуг нельзя.

Сила основного бренда сама по себе не защищает соседние слова. Если часть обозначения читается отдельно и описывает услугу, известное название рядом не придаёт ей различительную способность.

Опрос после заявки не подтвердил узнаваемость обозначения

Пункт 1 ст. 1483 ГК РФ содержит исключение. Описательное обозначение можно зарегистрировать, если благодаря использованию оно приобрело различительную способность. Потребитель должен видеть в нём не описание услуги, а указание на конкретного продавца.

В деле «Яндекса» Роспатент не принял исследование ВЦИОМ по двум причинам. В опросе не изучали знак в заявленном виде, а само исследование провели уже после подачи заявки.

Практический вывод: одного опроса недостаточно. Исследование должно касаться именно того обозначения, которое указано в заявке, и подтверждать восприятие потребителей, сложившееся до даты её подачи.

Кого касается решение

Выводы по делу стоит учесть компаниям, которые выбирают название из слов о формате работы, свойствах продукта или назначении услуги. В ресторанном бизнесе это может быть способ приготовления, формат обслуживания или устройство зала. В цифровом сервисе — слова, которые прямо называют его функцию.

Решение не изменило п. 1 ст. 1483 ГК РФ и не установило нового срока для владельцев бизнеса. Оно показывает, как Роспатент и СИП применили действующую норму к составному обозначению: знак зарегистрировали целиком, а описательную часть оставили без самостоятельной охраны.

Это общий ориентир. Вывод по конкретной заявке зависит от перечня товаров и услуг, структуры знака и доказательств его использования.

Что проверить до подачи заявки

Первый шаг — проверить не то, как звучит название, а что оно сообщает об услугах из заявки.

• Сопоставьте спорные слова с каждым классом и каждой услугой.
• Проверьте, использовал ли рынок это выражение в описательном значении до даты заявки.
• Оцените, воспринимаются ли слова отдельно от названия компании, логотипа и других элементов.
• Если ссылаетесь на приобретённую различительную способность, собирайте материалы по обозначению в заявленном виде и за период до подачи заявки.
• Не рассчитывайте, что известный бренд рядом даст самостоятельную охрану описательным словам.