МИД России оценит юрисдикцию Польши в споре о принудительном отчуждении активов

Арбитражный суд города Москвы рассматривает дело № А40-150077/2026 по иску совладельцев группы «Технониколь» к Республике Польше и другим ответчикам. Истцы требуют солидарно взыскать более 9,2 млрд ₽ из-за принудительного отчуждения фабрики в Выкротах. Заявленные убытки превышают €160 млн.

В августе 2026 года суд привлёк МИД России. Ведомству поручили оценить взаимность судебных иммунитетов России и Польши и подтвердить действие договора о правовой помощи. Это промежуточный этап. Суд ещё не решил, вправе ли рассматривать требования по существу, и не оценивал размер заявленных потерь.

Для собственника зарубежного актива дело ставит практический вопрос: можно ли потребовать компенсацию в России, если имущество изъяло иностранное государство. Ответ зависит не только от обстоятельств отчуждения. До подачи иска нужно проверить юрисдикцию, иммунитет государства и будущий маршрут исполнения решения.

Как фабрика перешла под контроль польских властей

В 2023 году Польша ввела санкции против «Технониколя» и его бенефициаров. После этого предприятие передали под временное управление.

Российские владельцы намеревались продать актив европейскому инвестору, но польское правительство не согласовало сделку. Позднее оно организовало передачу завода компании Holcim Polska. Эту последовательность событий истцы считают принудительным отчуждением и требуют компенсацию.

Польский механизм временного управления создавали для предприятий, попавших под санкции. Управляющий должен был поддерживать работу предприятия, сохранять рабочие места и готовить актив к продаже. Предполагалось, что компенсацию за отчуждённое имущество перечислят на замороженный счёт.

Само применение такого механизма ещё не отвечает на два вопроса: вправе ли российский суд рассматривать иск к Польше и можно ли взыскать присуждённую сумму за границей. Именно первый вопрос сейчас исследует Арбитражный суд города Москвы.

Заключение МИД касается иммунитета, а не размера компенсации

Иммунитет ограничивает возможность предъявить иск к иностранному государству, принять обеспечительные меры и обратить взыскание на его имущество. В России эти вопросы регулирует Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».

Суд запросил у МИД оценку того, как Польша предоставляет России судебный иммунитет и действует ли между государствами договор о правовой помощи. Заключение ведомства войдёт в материалы дела вместе с другими доказательствами.

Исследованные материалы не позволяют заранее назвать позицию МИД. Они также не дают оснований утверждать, что суд признает свою компетенцию. Даже положительное для истцов заключение ведомства не докажет автоматически факт нарушения, причинную связь и размер убытков.

Практический совет собственнику: разделите подготовку дела на три части. Сначала обоснуйте право российского суда рассматривать спор. Затем соберите доказательства самого отчуждения и суммы потерь. Отдельно определите, в какой стране и за счёт какого имущества можно исполнить будущее решение.

Решение российского суда не исполняется за рубежом автоматически

Минюст России разъясняет: решение российского суда можно принудительно исполнить в другом государстве после признания местным компетентным судом. Порядок зависит от международного договора и права страны, где находится имущество должника.

Если международный договор действует, взыскатель может обратиться в иностранный суд напрямую либо подать ходатайство через российский суд первой инстанции, который вынес решение. Российский суд направит документы по процедуре, установленной договором.

Если договора нет, возможность признания определяет национальное право страны исполнения. Тогда взыскатель обращается в её компетентный суд самостоятельно или через местного адвоката. Российское решение в такой процедуре служит основанием для обращения, но не заменяет акт местного суда о признании.

Для ходатайства Минюст указывает следующий комплект:

• заверенную копию российского судебного решения;
• документ о вступлении решения в законную силу и его исполнимости;
• подтверждение надлежащего и своевременного вызова ответчика, если он не участвовал в заседании;
• подтверждение частичного исполнения, если должник уже выплатил часть суммы;
• соглашение сторон о подсудности, когда оно имеет значение для дела;
• сведения о взыскателе и адрес должника в стране исполнения;
• банковские реквизиты для перечисления взысканных денег;
• перевод ходатайства и приложений на официальный язык запрашиваемого государства, если применимый порядок не освобождает от перевода.

Документы, которые выдаёт российский суд, должны быть подписаны судьёй и скреплены гербовой печатью. Но комплект бумаг — лишь процессуальное условие. Признание решения и поиск имущества ответчика остаются самостоятельными этапами с отдельными основаниями для отказа.

Практический совет: страну исполнения следует выбирать до подачи иска, а не после получения решения. Иначе компания может потратить время на процесс, а затем выяснить, что у ответчика нет доступного имущества в подходящей юрисдикции либо местное право не позволяет исполнить решение выбранным способом.

Кого касается дело «Технониколя»

Процесс имеет значение для российских собственников, чьи зарубежные активы заморозили, передали под временное управление или продали по санкционным правилам. Он также важен для компаний, которые рассчитывают предъявить требования к иностранному государству или подконтрольным ему лицам в российском суде.

Дело не создаёт готового способа взыскания с Польши. На 15 сентября 2026 года суд исследует предварительные вопросы, включая иммунитет и договор о правовой помощи. Решения по существу требований нет.

Из этого следует рабочее правило: спор о зарубежном активе нельзя планировать только как расчёт компенсации. Даже доказанные убытки не принесут взыскания, если суд не примет иск либо решение нельзя будет признать там, где находится имущество ответчика.

Это общий порядок. Возможность предъявить требования и исполнить решение по конкретному активу зависит от структуры владения, оснований отчуждения, состава ответчиков и права выбранной страны.

Что проверить до подачи иска

Первый шаг — составить карту исполнения. В ней нужно указать предполагаемых ответчиков, страны нахождения их имущества, применимые договоры о правовой помощи и суды, которые рассматривают заявления о признании иностранных решений.

После этого соберите документы по самому активу:

1. Подтверждение права собственности или корпоративного контроля.
2. Решения о санкциях и временном управлении.
3. Переписку и акты об отказе согласовать добровольную продажу.
4. Документы о передаче или принудительной продаже предприятия.
5. Расчёт компенсации и материалы, подтверждающие стоимость актива.
6. Доказательства надлежащего извещения будущих ответчиков.

Заверенную копию решения и подтверждение его вступления в силу можно получить только после процесса. Но адрес должника, порядок подачи ходатайства, требования к переводу и доступные для взыскания активы стоит определить одновременно с подготовкой иска.