Генпрокуратура требует национализации активов «Уральских заводов»

17 сентября 2026 года Арбитражный суд Москвы арестовал имущество компаний группы «Уральские заводы», банковские счета ответчиков-физлиц, а также принадлежащие им акции и доли. Арест уже действует. Сам иск Генпрокуратуры суд ещё не рассмотрел.

Расчёты по действующим договорам можно продолжать. Суд также вывел из-под ареста платежи по гособоронзаказу, российским кредитам и лизингу, зарплате и налогам. Поэтому останавливать все поставки и платежи не нужно. Сначала получите судебный акт по делу № А40-296077/2026 и проверьте, подпадает ли конкретная операция под исключение.

Заседание назначено на 9 октября 2026 года. После него проверьте новые судебные акты: суд может сохранить арест, изменить его условия или отменить обеспечительные меры.

Что требует Генпрокуратура

Генпрокуратура просит признать недействительными шесть сделок купли-продажи акций АО «Уральские заводы», заключённых с 2023 по 2026 год. По данным Право.ru, ведомство также оспаривает решение 2022 года о распределении долей ООО «Эбису» и последующие сделки с этими долями.

По АО «Уральские заводы» заявлено требование передать Росимуществу 510 акций номинальной стоимостью 1 тысяча рублей каждая. Номинал здесь не показывает ни рыночную цену предприятия, ни стоимость спорного пакета.

По ООО «Эбису» истец требует передать государству 100% долей. В публикациях этот процесс называют национализацией. Такой термин упрощает предмет спора: суд рассматривает требования о недействительности конкретных корпоративных сделок и передаче активов государству.

По сообщению Интерфакса, иск подан 10 сентября 2026 года. Решения по существу пока нет. Суд ещё не установил ни недействительность сделок, ни переход акций и долей государству.

Какие ограничения уже действуют

Суд арестовал движимое и недвижимое имущество компаний группы и ответчиков-физлиц. Под арест попали также их банковские счета, акции и доли в российских и иностранных организациях.

«Евроазиатскому регистратору» запрещено менять реестры акционеров арестованных компаний. ФНС не должна регистрировать изменения в ЕГРЮЛ, связанные с долями и структурой управления. Исключение — заявления Росимущества.

Эти запреты могут затронуть запланированную смену участника, владельца акций или руководителя. Но из доступных сведений нельзя сделать вывод, что любая корпоративная операция автоматически недействительна.

Если компания меняет директора, перераспределяет доли или готовит другую запись в ЕГРЮЛ, сначала сопоставьте документы с резолютивной частью судебного акта. Новостной публикации для такого решения недостаточно.

Действующие договоры можно исполнять не во всех случаях одинаково

Суд вывел из-под ареста платежи контрагентам по действующим договорам. Исключение охватывает также расчёты по гособоронзаказу, обслуживание кредитов и лизинга перед российскими банками, выплату зарплаты и уплату налогов.

Но это условия конкретных обеспечительных мер. Они не разрешают любые переводы между связанными лицами. Сам договор ещё не доказывает, что платёж подпадает под исключение.

Перед переводом денег проверьте четыре позиции:

• договор заключён и продолжает действовать;
• получатель платежа указан в договоре как его сторона;
• назначение платежа соответствует обязательству;
• счёт и получатель не заменены без основания в договоре или судебном акте.

Запросите у контрагента письменное подтверждение, что он считает операцию расчётом по действующему договору и относит её к разрешённой категории. Такое письмо не заменяет судебный акт и не гарантирует, что банк проведёт платёж. Но оно зафиксирует основание, на котором стороны продолжили исполнение договора.

Если банк отклонит платёж, не меняйте получателя или реквизиты по устной просьбе. Сначала запросите письменное объяснение банка и документы контрагента. Перевод по другому маршруту может оказаться за пределами исключения, которое установил суд.

Уголовное дело не доказывает требования по корпоративному спору

Отдельно рассматривается уголовное дело против бывшего генерального директора АО «Уральские заводы» Василя Мусина. Ему вменяют мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данным Интерфакса, обвинение связано с контрактом гособоронзаказа примерно на 50 млн рублей.

Само обвинение не доказывает недействительность всех корпоративных сделок, которые оспаривает Генпрокуратура. Это разные процессы — и предмет доказывания у каждого свой.

Среди доступных материалов нет текста иска, решения по существу и официального объяснения правового основания, по которому государство требует передать ему активы группы. Поэтому судить о перспективах дела только по публикациям рано.

Что проверить до следующего платежа

Сначала получите определение об обеспечительных мерах по делу № А40-296077/2026. Запросите его у контрагента или найдите в картотеке арбитражных дел.

Затем проверьте характер операции:

• если платите по действующему договору, сопоставьте стороны, обязательство, назначение и реквизиты с текстом определения;
• если меняется владелец доли, состав участников или управление компанией, отдельно проверьте запреты для регистратора и ФНС;
• если банк остановил перевод, запросите причину отказа и не используйте другой счёт без документального основания;
• если исполнение можно отложить без нарушения договора, сначала изучите документы и только после этого принимайте решение.

Поставьте контрольную дату — 9 октября 2026 года. После заседания откройте карточку дела и проверьте новый судебный акт до следующей поставки или платежа. Это общий порядок. Решение по конкретной операции зависит от договора, назначения платежа и точного текста обеспечительных мер.