С чего следует начинать?

Прежде всего - тип договора.

Что это такое?

Законодательство у нас предусматривает возможность заключать какие угодно договоры. Делать смежные. В Гражданском Кодексе предусмотрены типовые обязательства. Купля-продажа – это тип, аренда – это тип, подряд – это тип, поставка для государственных нужд – это тип, изготовление проектов – это тип.

И вы либо используете уже конкретный тип, например, куплю-продажу, либо в одном договоре объединяете условия нескольких обязательств, то есть и услуги, и куплю-продажу.

У нас это не запрещено.

В большинстве же случаев вы заключаете какой-то определённый вид обязательств. Даже если вы его называете немного по другому.

Кстати, если вы делаете договор залога, но по факту, по совокупности у вас там идёт купля-продажа, то к вашему договору будут применяться нормы о купле-продаже. Они будут, естественно, другие, чем при залоге и ответственность там другая.

Чем это грозит?

Это грозит тем, что если у вас возникает судебный спор и по совокупности будет видно, что договор относится не к тому типу, как вы его назвали, то судья будет применять те правила, которые относятся к тому договору, который у вас имеет место по факту.

Самый простой пример.

Вы оформляете договор, чтобы избежать штрафов по защите прав потребителей, если вы работаете с физическими лицами в том числе. И признают, что у вас там не договор, а розничная купля-продажа и тогда, если по договору вам потребитель не в праве выставить неустойку, то по розничной купле-продаже он вам выставит сумму, чуть ли не 10 % от суммы сделки. Вот это чем грозит.

Поэтому правильно определяйте тип договора, с которым вы работаете. Не надо изобретать фееричные, оторванные от земли совокупности.

Это вещь такая консервативная. Гораздо проще судье, адвокату вникать в то, что уже подходит под какие-то рамки. И любой стереотип будет весить гораздо больше, чем вы будете придумывать что-то такое.

Самый простой пример. У нас тут недавно суд был. Там произошло следующее: был договор 10 % займа, и по истечении договора передавался автомобиль Камаз, стоимость достаточно хорошая. И когда были заявлены требования, требовали Камаз от получателя, то выясняется, что не имели право распоряжаться без согласия взаимодарца, что-то ещё. Целую нить построили на этих положениях договора-займа. Мы просим, признать, что на самом деле тут имеет место не договор займа, а простая купля-продажа. Представляем соответствующие доказательства. И по правилам о купле-продаже мы всё это возвращаем на круги своя.

Выдумывание, либо прикрытие одного договора другим создаёт дополнительный для вас риск, этого гораздо проще избежать, чем его создавать.